Ulrike Spännande naturvetenskap

(Betyg 5 av 5)

Eftersom förlagets beskrivning ger en bra insikt i bokens innehåll ska jag inte skriva mer om det utan berätta varför jag tyckte om att läsa boken.
Den är framför allt skriven på ett fängslande sätt, personligt, livligt och mestadels lättläst. Man får del av många specifika fakta, samtidigt känns det som om man läser en berättelse. Fakta stöds med referenser till vetenskapliga artiklar och böcker i omfattande noter. Jag tyckte om bokens och avsnittens struktur och om att vissa fakta upprepas flera gånger, när det behövs för att få en bra översikt och förstå sammanhangen. Detta gör också att man kunde ta enstaka kapitel och läsa de för sig själva som en hel berättelse. Till sist tycker jag att valet av omslagsbilden av fotografen Paul Souders var mycket bra gjort - här kan man göra ett undantag från regeln att inte döma en bok efter omslaget.

Det fanns också några punkter som kunde ha varit bättre för att höja läsupplevelsen ännu mer. Det finns till exempel många bilder som illustrerar texten, till och med två färgark, men många av de nämns inte i texten eller så hittar man inte bilden på ett enkelt sätt. Dessutom saknas referenser till några få påståenden och registret är inte fullständigt. Igenom boken nämns orter
världen över, framförallt i Afrika - det hade varit bra med relevanta kartor. Ett tips är alltså att ha en bra atlas eller nätet i närheten, när man läser boken.

Men igenom hela boken märker man att det är skriven av en mycket erfaren och begåvad författare. Han drar några intressanta personliga slutsatser och försöker hitta ett band mellan de vetenskapliga rönen och det dagliga livet. Jag vill visa detta med följande anmärkningsvärda citat ur boken:

Livets mening s. 165:
"Vi är gjorda för att ligga på en afrikansk
strand och äta skaldjur."

Neandertalarna:
s. 186: "Människans stora fördel gentemot andra
däggdjur, primater eller homininer är hennes
förmåga att bygga samverkande system av olika
grupper. [...] Vår hemlighet är att vi
upprätthåller vidsträckta kontakter utanför den
grupp vi lever med dagligen. Det lönar sig.
Vi mejlar varandra och skriver julkort, det
gjorde inte neandertalarna. Det var det som
dömde dem till undergång."
s. 188: "Det var precis som på vilken skolgård
som helst. De som klarade sig bäst var inte de
hårda tjejerna och grabbarna med mycket
muskler. Det var i stället de där nya långa
magra typerna som var lite smartare, kunde
slänga käft och höll ihop bättre."

Boken är mycket spännande och intressant att läsa och jag hoppas att den ska översättas i andra språk. Den har förmågan att påverka läsarens syn på livet som människa. (Gryning över Kalahari)

Per L Bra men för mycket PK

(Betyg 4 av 5)

Bra och intressant bok om ett ämne som berörs alltför lite i litteratur annars. Människans långa förhistoria.
Tyvärr är boken lite för politiskt korrekt, tesen att vi alla är afrikaner egentligen upprepas till tjatighet och människoraser finns inte förstås...trots att vad ras är (till skillnad från art) aldrig defineras.
Med så mycket moraliska pekpinnar blr det väldigt tamt. Det blir också mycket om någon sorts form av den ädle vilden, som i detta fallet är bushmännen.
Det är synd att författaren inte kunnat frigöra sig från sin egen sociala kontext och samtid och sökt sanningen. T.ex. är bushmännen verkligen så fridsamma jämfört med medeleuropeen? Statistik på det?
Trots allt är det bra bok om ett intressant ämne som får en 4 i betyg av mig. (Gryning över Kalahari)

Gryning över Kalahari : Hur människa blev människa

Gryning över Kalahari