Urban Domeij Jag blev ledsen när jag läste boken

(Betyg 1 av 5)

Dessvärre har Pille och Göran Romare, med boken Knop, Stek & Splits, sällat sig till mängden av knopboksförfattare som fyller en bok med material utan mycket tanke på hur den ska användas. Komplett är den inte; där skulle kanske Ashleys bok kunna fylla en plats, och volymen är alltför liten för ett så anspråksfullt omdöme.

Men det är inte därför jag blev så hemskt besviken. Jag känner både Göran Romare och Pille Repmakare, och jag är besviken över deras ringa kunskap, som så tydligt visas på åtminstone två ställen i boken, varav det ena är så allvarligt att det är brottsligt att använda tipsen i boken.

Boken innehåller alldeles för många förslag till knutar och alldeles för lite anvisningar för säker hantering av linorna och säker användning av knutarna. Jag kan överse med att de två olika knutarna Hunter's Bend och Zeppelin Bend blandas ihop i tron att det är en och samma knut. Många har gjort det misstaget förr, och det är inte allvarligt, men det visar också på varför dessa knutar är olämpliga. Om inte ens en auktoritet som Pille kan skilja dem åt, vet man då verkligen vilken knut man har gjort, och hur kan man veta om den är säker? Knuten är mycket säker, men den är alltför sofistikerad för att användas ombord om man inte är specialist.

Både Göran Romare och Pille trampar rejält i klaveret när det gäller Carrick Bend, som är en av de allra bästa skarvknutar som finns. Romare skriver att den blir klumpig när den kapsejsar vid hård belastning. Sanningen är att den ska kapsejsa. Inte vid hård belastning, utan den ska kapsejsa, och den kapsejsar mycket lätt, just när man gör knuten. Den blir inte alls klumpig då, utan den är en vacker och mycket funktionell knut i kapsejsat tillstånd, där den kan användas för alla dimensioner av linor. Pille Repmakaren vet alltså inte hur Carrick Bend ska användas, och inte heller Göran Romare känner till knuten. Varför yttrar de sig då om den?

Det är övertydligt att detta i vissa avseenden inte är ett helt fristående verk, utan att Pille och Göran, som så många andra, har plagierat lite här och var. Det felaktiga uttalandet om Carrick Bend kan spåras tillbaka genom flera generationer knutböcker.

Den värsta grodan är dock haksteket. Trots att det på ett ställe i boken refereras till Arbetarskyddsstyrelsen, har man inte kontrollerat om hakstek alls får användas vid lyft; den är som alla knutar förbjuden till lyfthjälpmedel. Det är just såna instruktioner som de i den här boken som har tvingat fram den bestämmelsen. Haksteket är inte säkert, och det kan orsaka allvarliga olyckor. Naturligtvis finns inget hinder för att använda osäkra rutiner privat, men i yrkeslivet är det ett brott att lyfta med hakstek.

Bokens för pretentiösa framtoning och alltför stora omfång trots att den säger mycket lite, och de många, och framför allt de allvarliga, felen gör att jag ger den lägsta betyg. (Knop, stek & splits)